Ну вот, Командору повезло - ему выпало отстаивать свое место в Ложе против известной всем Ольги. Об Ованесе того же сказать не могу - даже сомневаюсь в правильности написания его фамилии и заранее извиняюсь.

Доигровые заметки - Белкин как-то был игриво настроен и, видимо на счастье, поцеловал лысину Якова Зайдельмана.

1й раунд - Подробный ответ на первый вопрос СИ о словах поэта Безыменского о партбилете Кулешов буквально тащил "клещами" из АРБ. А дальше пошла игра... Ольга начала обжимать на кнопке Командора, давала точные ответы и захватила лидерство. АРБ, напротив, три раза подряд ошибся и ушел в минус. Аукцион тем не менее достался гроссу, но с минусовым балансом нечего торговаться... и Ольга спокойной ставкой 600 (при цене вопроса 500) получила право на ответ, дала его и упрочила отрыв. Концовка раунда проходила при неровной игре АРБ, снова ушедшего в глубокий, для первого раунда, минус. Ованес, хоть и отвечал точно, но редко.

Промежуточный итог: Белкин - минус 1200, Прокофьева - 2700, Язычян - 1400

Статистика ответов
Белкин: + + - - - + + + - - - = 5/6
Прокофьева: + + + + + + - +А + - + + + = 11/2
Язычян: + + +К = 3/0

2й раунд - Ну что ж, прививка в виде нелицеприятных результатов 1го раунда возымела место. Командор собрался и в концовке первой трети раунда вышел из минуса, получил аукцион 4й категории сложности, но вынужден был уступить его Ованесу, пошедшему ва-банк. Но... промах - зеро на счету у претендента, еще пара неточных ответов и он ушел в минус. Командор, тем временем, улучшил работу с кнопкой и к концу раунда сумел попасть в зону выстрела. Ольга, как лидер, не торопилась и спокойно брала лишь свои вопросы.

Промежуточный итог: Белкин - 2800, Прокофьева - 5000, Язычян - минус 800

Статистика ответов
Белкин: - + + + + + + + + = 8/1
Прокофьева: + + +К + + - + = 6/1
Язычян: + -К + + - -А - - = 3/5

3й раунд - Командор прессингует, получает аукцион и начинает вязкую торговлю при балансе 4000 против 5600 у Ольги: Б - 2000, П - 3000, Б - 3500 - и этой осторожной ставкой АРБ получает право на ответ вопроса 3й категории сложности. АП! И он уже лидер! Второй аукцион однако достается Ольге - та же самая картина вязкой торговли, никто не хочет рисковать ва-банком или отсечкой: П - 3000, Б - 4000, П - 5000, Б - 7000. Да, право на ответ Командор получил, но поскользнулся в ответе, хотя и аппелировал к Ведущему довольно точными цитатами... Но все же вопрос-то был 3й категории сложности. Ну какие там родственные связи, зачем нам нужны цитаты? Конечно, древние греки так же как и мы... хм... все же боялись возможности подкупа судей, но будучи умнее или честнее нас, выбирали их жребием. Третий аукцион достался Ованесу. Командору уже ничего не оставалось как пойти ва-банк, опять на свою погибель. Тема была "Транспорт", вопрос о высказывании М.Дрюона, о причине, по которой Москва стала вполне европейским городом был с маленьким подвохом, увы, АРБ не просек... Конечно, известный писатель едва ли пользовался таксомоторами, но дороги-дороги - то, а соответственно, и траффик - по русски "пробки" - привели АРБ к печальному финалу...

Промежуточный итог: Белкин - минус 1200, Прокофьева - 6800, Язычян - минус 2000

Статистика ответов
Белкин: + +А -А + + - + -А - - + + = 7/5
Прокофьева: + + - + = 3/1
Язычян: - + - = 1/2

Финал: Тема "Собаки в кино". Вопрос об имени своей собаки, которое выбрала некая неизвестная никому дама, написавшая некую непрочитанную никем повесть, но мультик-то всем известного режиссера мы таки смотрели... Тривиально, дуалистично... не очень-то и приятно, что Ведущий зачел неточный ответ. Дисней вместо правильного Уолт. Как старый собачник, "пожевал" во рту обе клички... "и немедленно..."... выбрал Уолт, поскольку основная кличка собаки должна произноситься одним вздохом!

Общий итог: Прокофьева - 9800

Браво, Ольга, вам полностью удалась осторожная, размеренная игра = 11 точных ответов в 1м раунде, 6 - во втором, и лишь 3 в третьем. Лидерство: Захватила, удержала, победила!

Частное мнение:
Командор, неужели ты не знал зловещего закона?
1) Босс всегда прав!
2) Если Босс не прав, то перечти пункт 1.
Петр Кулешов был абсолютно прав, пообещав, "что ни одно слово из вашего последнего высказывания после 3-го раунда не будет вырезано в эфире". Но ведь все остальное-то исчезло из эфира.
Уважаемая редакция, зачем нужно было применять "двойной стандарт" при редактировании эфира? Уж или все или ничего! Зачем Вы достойного игрока и гросса снова представили скандалистом?

© 2003 Андрей Лазарев, старый форум tvgameclub.com